ATI FirePro V3900 vs AMD Radeon HD 8350 OEM

VS

ATI FirePro V3900

AMD Radeon HD 8350 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro V3900 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon HD 8350 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V3900 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 10.67GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 400個です

AMD Radeon HD 8350 OEM の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (19W と 50W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V3900 +500%

0.624 TFLOPS

Radeon HD 8350 OEM

0.104 TFLOPS

FirePro V3900

VS

Radeon HD 8350 OEM

グラフィックスカード

2012年2月

リリース日

2013年1月

FirePro

世代

Sea Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

667 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR3

128bit

メモリバス

64bit

28.80GB/s

帯域幅

10.67GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

2

-

480

シェーディングユニット

80

24

TMU

8

ROP

4

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

5.200 GPixel/s

ピクセルレート

2.600 GPixel/s

15.60 GTexel/s

テクスチャレート

5.200 GTexel/s

-

624.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

104.0 GFLOPS

-

ボード設計

50W

TDP

19W

250 W

推奨PSU

200 W

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 1.3a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Turks

GPU名

Cedar

Turks GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

40 nm

7.16 億

トランジスタ

2.92 億

118 mm²

ダイサイズ

59 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.4

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

5.0