ATI FirePro V4900 vs AMD Radeon Pro WX 8200

VS

ATI FirePro V4900

AMD Radeon Pro WX 8200

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro V4900 と 8GBのメモリを搭載した Radeon Pro WX 8200 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V4900 の利点

より低いTDP電力 (75W と 230W)

AMD Radeon Pro WX 8200 の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1500MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3104個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V4900

0.768 TFLOPS

Radeon Pro WX 8200 +1299%

10.75 TFLOPS

FirePro V4900

VS

Radeon Pro WX 8200

グラフィックスカード

2011年11月

リリース日

2018年8月

FirePro

世代

Radeon Pro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1200 MHz

-

ブーストクロック

1500 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2

128bit

メモリバス

2048bit

64.00GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

6

計算ユニット

56

-

480

シェーディングユニット

3584

24

TMU

224

8

ROP

64

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

6.400 GPixel/s

ピクセルレート

96.00 GPixel/s

19.20 GTexel/s

テクスチャレート

336.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

21.50 TFLOPS

768.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

10.75 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

75W

TDP

230W

250 W

推奨PSU

550 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.1

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Turks

GPU名

Vega 10

Turks XT GL

GPUバリアント

Vega 10 XT (215-0894200)

TeraScale 2

アーキテクチャ

GCN 5.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

40 nm

プロセスサイズ

14 nm

7.16 億

トランジスタ

125 億

118 mm²

ダイサイズ

495 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

6.4