ATI FirePro V7750 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

ATI FirePro V7750

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro V7750 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが4年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 192個です

より低いTDP電力 (65W と 76W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V7750

0.512 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +85%

0.952 TFLOPS

FirePro V7750

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2009年3月

リリース日

2013年12月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

900 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

8

-

320

シェーディングユニット

512

32

TMU

32

8

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

6.400 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

25.60 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

512.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

76W

TDP

65W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.0

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

RV730

GPU名

Cape Verde

RV730 GL XTX

GPUバリアント

Cape Verde PRX

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

5.14 億

トランジスタ

15 億

146 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

シェーダモデル

5.1