บ้าน เปรียบเทียบ GPU ATI FirePro V7750 vs AMD Radeon R9 255 OEM

ATI FirePro V7750 vs AMD Radeon R9 255 OEM

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 1024MB VRAM FirePro V7750 และ 2GB VRAM Radeon R9 255 OEM เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD Radeon R9 255 OEM ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 4 ปี และ 9 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
นาฬิกาเพิ่มพูน930MHz
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 1024GB)
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (73.60GB/s vs 28.80GB/s)
192 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (65W vs 76W)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro V7750
0.512 TFLOPS
Radeon R9 255 OEM +85%
0.952 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

มี.ค. 2552
วันที่เปิดตัว
ธ.ค. 2556
FirePro
รุ่น
Volcanic Islands
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 2.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 3.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
นาฬิกาฐาน
900 MHz
-
นาฬิกาเพิ่มพูน
930 MHz
900 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1150 MHz

หน่วยความจำ

1024MB
ขนาดหน่วยความจำ
2GB
GDDR3
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR5
128bit
บัสหน่วยความจำ
128bit
28.80GB/s
แบนด์วิดท์
73.60GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

4
หน่วยคำนวณ
8
-
-
-
320
หน่วยการตีสี
512
32
TMUs
32
8
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
16 KB (per CU)
128 KB
แคช L2
256 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

6.400 GPixel/s
อัตราพิกเซล
14.88 GPixel/s
25.60 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
29.76 GTexel/s
-
-
-
512.0 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
952.3 GFLOPS
-
FP64 (ทศนิยมคู่)
59.52 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

76W
TDP
65W
250 W
PSU ที่แนะนำ
250 W
1x DVI 2x DisplayPort 1.0
ออก
No outputs
1x 6-pin
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
1x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

RV730
ชื่อ GPU
Cape Verde
RV730 GL XTX
รุ่น GPU
Cape Verde PRX
TeraScale
สถาปัตยกรรม
GCN 1.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
55 nm
ขนาดกระบวนการ
28 nm
5.14 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
15 ล้าน
146 mm²
ขนาด Die
123 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
โมเดลเฉด
5.1

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว