ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 FURY X

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro V7900 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 FURY X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V7900 の利点

より低いTDP電力 (150W と 275W)

AMD Radeon R9 FURY X の利点

リリースが4年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2816個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

Radeon R9 FURY X +363%

8.602 TFLOPS

FirePro V7900

VS

Radeon R9 FURY X

グラフィックスカード

2011年5月

リリース日

2015年6月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM

256bit

メモリバス

4096bit

160.0GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

20

計算ユニット

64

1280

シェーディングユニット

4096

80

TMU

256

32

ROP

64

-

テンソルコア

-

RTコア

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

23.20 GPixel/s

ピクセルレート

67.20 GPixel/s

58.00 GTexel/s

テクスチャレート

268.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.602 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.602 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

537.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Cayman

GPU名

Fiji

Cayman PRO GL

GPUバリアント

Fiji XT C8 (215-0862040)

TeraScale 3

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

26.4 億

トランジスタ

89 億

389 mm²

ダイサイズ

596 mm²

ボード設計

150W

TDP

275W

450 W

推奨PSU

600 W

4x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.0

シェーダモデル

6.3

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon R9 FURY X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース