ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 580X

VS

ATI FirePro V7900

AMD Radeon RX 580X

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro V7900 と 8GBのメモリを搭載した Radeon RX 580X を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V7900 の利点

より低いTDP電力 (150W と 185W)

AMD Radeon RX 580X の利点

リリースが6年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1340MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

Radeon RX 580X +232%

6.175 TFLOPS

FirePro V7900

VS

Radeon RX 580X

グラフィックスカード

2011年5月

リリース日

2018年4月

FirePro

世代

Polaris

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1257 MHz

-

ブーストクロック

1340 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

160.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

36

-

1280

シェーディングユニット

2304

80

TMU

144

32

ROP

32

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

23.20 GPixel/s

ピクセルレート

42.88 GPixel/s

58.00 GTexel/s

テクスチャレート

193.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

6.175 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (単精度)

6.175 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

385.9 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

185W

450 W

推奨PSU

450 W

4x DisplayPort 1.2

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cayman

GPU名

Polaris 20

Cayman PRO GL

GPUバリアント

Polaris 20 XTX (215-0910038)

TeraScale 3

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

40 nm

プロセスサイズ

14 nm

26.4 億

トランジスタ

57 億

389 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_0)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

-

5.0

シェーダモデル

6.4

ATI FirePro V7900 vs AMD Radeon RX 580X

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース