ATI FirePro V7900 vs NVIDIA RTX A5000-8Q

VS

ATI FirePro V7900

NVIDIA RTX A5000-8Q

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro V7900 と 8GBのメモリを搭載した RTX A5000 8Q を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V7900 の利点

より低いTDP電力 (150W と 230W)

NVIDIA RTX A5000-8Q の利点

リリースが9年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (768.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 6912個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V7900

1.856 TFLOPS

RTX A5000 8Q +1396%

27.77 TFLOPS

FirePro V7900

VS

RTX A5000 8Q

グラフィックスカード

2011年5月

リリース日

2021年4月

FirePro

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1170 MHz

-

ブーストクロック

1695 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

160.0GB/s

帯域幅

768.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

64

1280

シェーディングユニット

8192

80

TMU

256

32

ROP

96

-

テンソルコア

256

-

RTコア

64

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

6 MB

-

理論的な性能

23.20 GPixel/s

ピクセルレート

162.7 GPixel/s

58.00 GTexel/s

テクスチャレート

433.9 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

27.77 TFLOPS

1.856 TFLOPS

FP32 (単精度)

27.77 TFLOPS

464.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

433.9 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

230W

450 W

推奨PSU

550 W

4x DisplayPort 1.2

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cayman

GPU名

GA102

Cayman PRO GL

GPUバリアント

-

TeraScale 3

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

26.4 億

トランジスタ

283 億

389 mm²

ダイサイズ

628 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

5.0

シェーダモデル

6.7

ATI FirePro V7900 vs NVIDIA RTX A5000-8Q

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース