ATI FirePro V8800 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

VS

ATI FirePro V8800

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro V8800 と 48GBのメモリを搭載した RTX 6000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

ATI FirePro V8800 の利点

より低いTDP電力 (208W と 300W)

NVIDIA RTX 6000 Ada Generation の利点

リリースが12年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2505MHz です

より大きな VRAM (48GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (960.0GB/s vs 147.2GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 16576個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro V8800

2.64 TFLOPS

RTX 6000 Ada Generation +3349%

91.06 TFLOPS

FirePro V8800

VS

RTX 6000 Ada Generation

グラフィックスカード

2010年4月

リリース日

2022年12月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

915 MHz

-

ブーストクロック

2505 MHz

1150 MHz

メモリクロック

2500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

48GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

384bit

147.2GB/s

帯域幅

960.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

142

1600

シェーディングユニット

18176

80

TMU

568

32

ROP

192

-

テンソルコア

568

-

RTコア

142

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

96 MB

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

481.0 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

1423 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

91.06 TFLOPS

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

91.06 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1423 GFLOPS

ボード設計

208W

TDP

300W

550 W

推奨PSU

700 W

4x DisplayPort 1.1 1x S-Video

出力

4x DisplayPort 1.4a

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

AD102

Cypress XT GL

GPUバリアント

AD102

TeraScale 2

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

5 nm

21.54 億

トランジスタ

763 億

334 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.0

シェーダモデル

6.8

ATI FirePro V8800 vs NVIDIA RTX 6000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース