AMD FirePro W2100 vs NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

VS

AMD FirePro W2100

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W2100 と 16GBのメモリを搭載した RTX 2000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W2100 の利点

より低いTDP電力 (26W と 70W)

NVIDIA RTX 2000 Ada Generation の利点

リリースが9年と 6 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 213% 向上しました (2130MHz と 680MHz)

より大きな VRAM (16GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2496個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W2100

0.435 TFLOPS

RTX 2000 Ada Generation +2658%

12 TFLOPS

FirePro W2100

VS

RTX 2000 Ada Generation

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2024年2月

FirePro

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

630 MHz

ベースクロック

1620 MHz

680 MHz

ブーストクロック

2130 MHz

900 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

16GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

28.80GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

5

計算ユニット

-

SM数

22

320

シェーディングユニット

2816

20

TMU

88

8

ROP

48

-

テンソルコア

88

-

RTコア

22

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

5.440 GPixel/s

ピクセルレート

102.2 GPixel/s

13.60 GTexel/s

テクスチャレート

187.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

12.00 TFLOPS

435.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

12.00 TFLOPS

27.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

187.4 GFLOPS

ボード設計

26W

TDP

70W

200 W

推奨PSU

250 W

2x DisplayPort 1.2

出力

4x mini-DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Oland

GPU名

AD107

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

9.5 億

トランジスタ

189 億

77 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7