AMD FirePro W4000 vs ATI Radeon X1950 GT AGP

VS

AMD FirePro W4000

ATI Radeon X1950 GT AGP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4000 と 256MBのメモリを搭載した Radeon X1950 GT AGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4000 の利点

リリースが5年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (102.4GB/s vs 38.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

ATI Radeon X1950 GT AGP の利点

より低いTDP電力 (57W と 75W)

スコア

FirePro W4000

VS

Radeon X1950 GT AGP

グラフィックスカード

2012年8月

リリース日

2007年2月

FirePro

世代

Radeon R500 AGP

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

AGP 8x

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

600 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

256MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

102.4GB/s

帯域幅

38.40GB/s

レンダリング設定

12

計算ユニット

-

768

シェーディングユニット

-

48

TMU

12

32

ROP

12

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

6.000 GPixel/s

39.60 GTexel/s

テクスチャレート

6.000 GTexel/s

-

1267 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

79.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

75W

TDP

57W

250 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

2x Molex

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

RV570

Pitcairn LE GL

GPUバリアント

RV570 XL

GCN 1.0

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

80 nm

28 億

トランジスタ

3.3 億

212 mm²

ダイサイズ

230 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1 (full) 3.0 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

シェーダモデル

3.0