AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

VS

AMD FirePro W4100

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 SUPER を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4100 の利点

より低いTDP電力 (50W と 100W)

NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER の利点

リリースが5年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1725MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 768個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

GeForce GTX 1650 SUPER +584%

4.416 TFLOPS

FirePro W4100

VS

GeForce GTX 1650 SUPER

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2019年11月

FirePro

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1530 MHz

-

ブーストクロック

1725 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

128bit

メモリバス

128bit

64.00GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

20

512

シェーディングユニット

1280

32

TMU

80

16

ROP

32

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

10.08 GPixel/s

ピクセルレート

55.20 GPixel/s

20.16 GTexel/s

テクスチャレート

138.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.832 TFLOPS

645.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.416 TFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (倍精度)

138.0 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

100W

250 W

推奨PSU

300 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

TU116

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

TU116-250-KA-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

12 nm

15 億

トランジスタ

66 億

123 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.1

シェーダモデル

6.6