AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 275

VS

AMD FirePro W4100

NVIDIA GeForce GTX 275

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FirePro W4100 と 896MBのメモリを搭載した GeForce GTX 275 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W4100 の利点

リリースが5年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 896GB)

追加されたレンダリングコア数は 272個です

より低いTDP電力 (50W と 219W)

NVIDIA GeForce GTX 275 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (127.0GB/s vs 64.00GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4100

0.645 TFLOPS

GeForce GTX 275 +4%

0.674 TFLOPS

FirePro W4100

VS

GeForce GTX 275

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2009年1月

FirePro

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

1134 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

896MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

128bit

メモリバス

448bit

64.00GB/s

帯域幅

127.0GB/s

レンダリング設定

8

計算ユニット

-

SM数

30

512

シェーディングユニット

240

32

TMU

80

16

ROP

28

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

224 KB

-

理論的な性能

10.08 GPixel/s

ピクセルレート

17.72 GPixel/s

20.16 GTexel/s

テクスチャレート

50.64 GTexel/s

-

645.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

673.9 GFLOPS

40.32 GFLOPS

FP64 (倍精度)

84.24 GFLOPS

ボード設計

50W

TDP

219W

250 W

推奨PSU

550 W

4x mini-DisplayPort 1.2

出力

2x DVI

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Cape Verde

GPU名

GT200B

Cape Verde PRO GL

GPUバリアント

G200-105-B3

GCN 1.0

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

55 nm

15 億

トランジスタ

14 億

123 mm²

ダイサイズ

470 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.2

OpenCL

1.1

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

5.1

シェーダモデル

4.0