บ้าน เปรียบเทียบ GPU AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 275

AMD FirePro W4100 vs NVIDIA GeForce GTX 275

เราเปรียบเทียบ การ์ดกราฟิกสองแบบ แพลตฟอร์มเดสก์ท็อป 2GB VRAM FirePro W4100 และ 896MB VRAM GeForce GTX 275 เพื่อดูว่าการ์ดกราฟิกไหนมีประสิทธิภาพที่ดีกว่าในข้อมูลสเปคต่างๆ การทดสอบเบนช์มาร์ก การใช้พลังงาน ฯลฯ

ความแตกต่างหลัก

AMD FirePro W4100 ประโยชน์ของ
เผยแพร่ล่าช้า 5 ปี และ 7 เดือน หลังจากกำหนดเวลา
VRAM เพิ่มเติม (2GB vs 896GB)
272 เส้นทางการเรนเดอร์เพิ่มเติม
TDP ต่ำกว่า (50W vs 219W)
NVIDIA GeForce GTX 275 ประโยชน์ของ
ประสิทธิภาพ VRAM สูงกว่า (127.0GB/s vs 64.00GB/s)

คะแนน

มาตรฐาน

FP32 (float)
FirePro W4100
0.645 TFLOPS
GeForce GTX 275 +4%
0.674 TFLOPS
VS

การ์ดกราฟิก

ส.ค. 2557
วันที่เปิดตัว
ม.ค. 2552
FirePro
รุ่น
GeForce 200
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
ชนิด
คอมพิวเตอร์ตั้งโต๊ะ
PCIe 3.0 x16
อินเตอร์เฟซบัส
PCIe 2.0 x16

ความเร็วนาฬิกา

-
-
-
-
-
-
1000 MHz
นาฬิกาหน่วยความจำ
1134 MHz

หน่วยความจำ

2GB
ขนาดหน่วยความจำ
896MB
GDDR5
ประเภทหน่วยความจำ
GDDR3
128bit
บัสหน่วยความจำ
448bit
64.00GB/s
แบนด์วิดท์
127.0GB/s

การตั้งค่าการเรนเดอร์

8
หน่วยคำนวณ
-
-
จำนวน SM
30
512
หน่วยการตีสี
240
32
TMUs
80
16
ROPs
28
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
แคช L1
-
256 KB
แคช L2
224 KB
-
-
-

ประสิทธิภาพทฤษฎี

10.08 GPixel/s
อัตราพิกเซล
17.72 GPixel/s
20.16 GTexel/s
อัตราพื้นผิว
50.64 GTexel/s
-
-
-
645.1 GFLOPS
FP32 (ทศนิยม)
673.9 GFLOPS
40.32 GFLOPS
FP64 (ทศนิยมคู่)
84.24 GFLOPS

การออกแบบบอร์ด

50W
TDP
219W
250 W
PSU ที่แนะนำ
550 W
4x mini-DisplayPort 1.2
ออก
2x DVI
None
ตัวเชื่อมต่อไฟฟ้า
2x 6-pin

ตัวประมวลผลกราฟิก

Cape Verde
ชื่อ GPU
GT200B
Cape Verde PRO GL
รุ่น GPU
G200-105-B3
GCN 1.0
สถาปัตยกรรม
Tesla 2.0
TSMC
โรงหล่อ
TSMC
28 nm
ขนาดกระบวนการ
55 nm
15 ล้าน
ทรานซิสเตอร์
14 ล้าน
123 mm²
ขนาด Die
470 mm²

คุณสมบัติกราฟิก

12 (11_1)
DirectX
11.1 (10_0)
4.6
OpenGL
3.3
1.2
OpenCL
1.1
1.2
Vulkan
N/A
-
CUDA
1.3
5.1
โมเดลเฉด
4.0

เปรียบเทียบ GPU ที่เกี่ยวข้อง

© 2024 - TopCPU.net   ติดต่อเรา นโยบายความเป็นส่วนตัว