AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon E8950

VS

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FirePro W4170M と 8GBのメモリを搭載した Radeon E8950 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon E8950 の利点

最大ブーストクロックは 11% 向上しました (1000MHz と 900MHz)

より大きな VRAM (8GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1664個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W4170M

0.691 TFLOPS

Radeon E8950 +492%

4.096 TFLOPS

FirePro W4170M

VS

Radeon E8950

グラフィックスカード

2015年4月

リリース日

2015年9月

FirePro Mobile

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

825 MHz

ベースクロック

735 MHz

900 MHz

ブーストクロック

1000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

64.00GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

6

計算ユニット

32

384

シェーディングユニット

2048

24

TMU

128

8

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

7.200 GPixel/s

ピクセルレート

32.00 GPixel/s

21.60 GTexel/s

テクスチャレート

128.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.096 TFLOPS

691.2 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.096 TFLOPS

43.20 GFLOPS

FP64 (倍精度)

256.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Opal

GPU名

Amethyst

-

GPUバリアント

E8950

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

9.5 億

トランジスタ

50 億

77 mm²

ダイサイズ

366 mm²

ボード設計

不明

TDP

95W

-

推奨PSU

-

Portable Device Dependent

出力

No outputs

None

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (12_0)

4.6

OpenGL

4.6

2.1 (1.2)

OpenCL

2.0

1.2.170

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.5 (5.1)

シェーダモデル

6.3

AMD FirePro W4170M vs AMD Radeon E8950

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース