AMD FirePro W7000 vs AMD Radeon R7 340 OEM

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W7000 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 340 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W7000 の利点

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (153.6GB/s vs 64.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 896個です

AMD Radeon R7 340 OEM の利点

リリースが2年と 11 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 780MHz です

より低いTDP電力 (50W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W7000 +306%

2.432 TFLOPS

Radeon R7 340 OEM

0.599 TFLOPS

FirePro W7000

VS

Radeon R7 340 OEM

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2015年5月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

730 MHz

-

ブーストクロック

780 MHz

1200 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

153.6GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

20

計算ユニット

6

1280

シェーディングユニット

384

80

TMU

24

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

30.40 GPixel/s

ピクセルレート

6.240 GPixel/s

76.00 GTexel/s

テクスチャレート

18.72 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

2.432 TFLOPS

FP32 (単精度)

599.0 GFLOPS

152.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

37.44 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Pitcairn

GPU名

Oland

Pitcairn XT GL (215-0828073)

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

28 億

トランジスタ

9.5 億

212 mm²

ダイサイズ

77 mm²

ボード設計

150W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

5.1