AMD FirePro W7100 vs ATI FirePro V3900

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro W7100 と 1024MBのメモリを搭載した FirePro V3900 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W7100 の利点

リリースが2年と 6 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (8GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 28.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1312個です

ATI FirePro V3900 の利点

より低いTDP電力 (50W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W7100 +428%

3.297 TFLOPS

FirePro V3900

0.624 TFLOPS

FirePro W7100

VS

FirePro V3900

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2012年2月

FirePro

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

28

計算ユニット

6

1792

シェーディングユニット

480

112

TMU

24

32

ROP

8

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

8 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

29.44 GPixel/s

ピクセルレート

5.200 GPixel/s

103.0 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.297 TFLOPS

FP32 (単精度)

624.0 GFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Turks

Tonga PRO GL

GPUバリアント

Turks GL

GCN 3.0

アーキテクチャ

TeraScale 2

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

40 nm

50 億

トランジスタ

7.16 億

366 mm²

ダイサイズ

118 mm²

ボード設計

150W

TDP

50W

450 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x DisplayPort 1.1

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.0

AMD FirePro W7100 vs ATI FirePro V3900

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース