AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

AMD FirePro W7100

AMD Radeon R7 350 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro W7100 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W7100 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 73.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1408個です

AMD Radeon R7 350 OEM の利点

リリースが9ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1050MHz です

より低いTDP電力 (65W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W7100 +309%

3.297 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

FirePro W7100

VS

Radeon R7 350 OEM

グラフィックスカード

2014年8月

リリース日

2015年5月

FirePro

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1000 MHz

-

ブーストクロック

1050 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

2GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

28

計算ユニット

6

-

1792

シェーディングユニット

384

112

TMU

24

32

ROP

8

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

29.44 GPixel/s

ピクセルレート

8.400 GPixel/s

103.0 GTexel/s

テクスチャレート

25.20 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (半精度)

-

3.297 TFLOPS

FP32 (単精度)

806.4 GFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

50.40 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

65W

450 W

推奨PSU

250 W

4x DisplayPort 1.2

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Tonga

GPU名

Oland

Tonga PRO GL

GPUバリアント

Oland XT (215-0837000)

GCN 3.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

50 億

トランジスタ

9.5 億

366 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

シェーダモデル

5.1

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R7 350 OEM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース