AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R7 350 OEM

VS

AMD FirePro W7100

AMD Radeon R7 350 OEM

주요 사양, 벤치마크 테스트, 전력 소비 등을 기준으로 두 개의 데스크톱 플랫폼 GPU를 비교했습니다. 8GB VRAM FirePro W7100과 2GB VRAM Radeon R7 350 OEM

주요 차이점

AMD FirePro W7100 의 장점

더 많은 VRAM (8GB 대 2GB)

더 큰 VRAM 대역폭 (160.0GB/s 대 73.60GB/s)

1408 개의 추가 렌더링 코어

AMD Radeon R7 350 OEM 의 장점

출시 9개월 늦었습니다

부스트 클럭1050MHz

낮은 TDP (65W 대 150W)

점수

벤치마크

FP32 (float)

FirePro W7100 +309%

3.297 TFLOPS

Radeon R7 350 OEM

0.806 TFLOPS

FirePro W7100

VS

Radeon R7 350 OEM

그래픽 카드

2014년8월

출시일

2015년5월

FirePro

세대

Pirate Islands

데스크톱

유형

데스크톱

PCIe 3.0 x16

버스 인터페이스

PCIe 3.0 x8

클럭 속도

-

기본 클럭

1000 MHz

-

부스트 클럭

1050 MHz

1250 MHz

메모리 클럭

1150 MHz

메모리

8GB

메모리 크기

2GB

GDDR5

메모리 타입

GDDR5

256bit

메모리 버스

128bit

160.0GB/s

대역폭

73.60GB/s

렌더링 설정

28

컴퓨트 유닛

6

-

1792

새딩 유닛

384

112

텍스처 매핑 유닛

24

32

렌더 출력 파이프라인

8

-

16 KB (per CU)

L1 캐시

16 KB (per CU)

512 KB

L2 캐시

256 KB

-

이론적 성능

29.44 GPixel/s

픽셀 속도

8.400 GPixel/s

103.0 GTexel/s

텍스처 속도

25.20 GTexel/s

3.297 TFLOPS

FP16 (반 정밀도)

-

3.297 TFLOPS

FP32 (단 정밀도)

806.4 GFLOPS

206.1 GFLOPS

FP64 (배 정밀도)

50.40 GFLOPS

보드 디자인

150W

TDP

65W

450 W

권장 전원 공급 장치

250 W

4x DisplayPort 1.2

출력 포트

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin

전원 연결자

None

그래픽 프로세서

Tonga

GPU 이름

Oland

Tonga PRO GL

GPU 변형

Oland XT (215-0837000)

GCN 3.0

아키텍처

GCN 1.0

TSMC

파운드리

TSMC

28 nm

제조 공정 크기

28 nm

50 억

트랜지스터

9.5 억

366 mm²

다이 크기

77 mm²

그래픽 기능

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

6.3

쉐이더 모델

5.1

AMD FirePro W7100 vs AMD Radeon R7 350 OEM

주요 차이점

점수

벤치마크

그래픽 카드

클럭 속도

메모리

렌더링 설정

이론적 성능

보드 디자인

그래픽 프로세서

그래픽 기능

관련 GPU 비교

관련 뉴스