AMD FirePro W7170M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

VS

AMD FirePro W7170M

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FirePro W7170M と 8GBのメモリを搭載した RTX 2000 Max Q Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation の利点

リリースが7年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1455MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (256.0GB/s vs 160.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1024個です

より低いTDP電力 (35W と 100W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W7170M

2.961 TFLOPS

RTX 2000 Max Q Ada Generation +201%

8.94 TFLOPS

FirePro W7170M

VS

RTX 2000 Max Q Ada Generation

グラフィックスカード

2015年10月

リリース日

2023年3月

FirePro Mobile

世代

Quadro Ada-M

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

930 MHz

-

ブーストクロック

1455 MHz

1250 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

8GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

160.0GB/s

帯域幅

256.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

24

2048

シェーディングユニット

3072

128

TMU

96

32

ROP

48

-

テンソルコア

96

-

RTコア

24

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

12 MB

-

理論的な性能

23.14 GPixel/s

ピクセルレート

69.84 GPixel/s

92.54 GTexel/s

テクスチャレート

139.7 GTexel/s

2.961 TFLOPS

FP16 (半精度)

8.940 TFLOPS

2.961 TFLOPS

FP32 (単精度)

8.940 TFLOPS

185.1 GFLOPS

FP64 (倍精度)

139.7 GFLOPS

ボード設計

100W

TDP

35W

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

None

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Amethyst

GPU名

AD107

Amethyst XT GL

GPUバリアント

-

GCN 3.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

50 億

トランジスタ

189 億

366 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro W7170M vs NVIDIA RTX 2000 Max-Q Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース