AMD FirePro W8100 vs Intel Arc A310

VS

AMD FirePro W8100

Intel Arc A310

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：8GBのメモリを搭載した FirePro W8100 と 4GBのメモリを搭載した Arc A310 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W8100 の利点

より大きな VRAM (8GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 124.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1792個です

Intel Arc A310 の利点

リリースが8年と 4 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1750MHz です

より低いTDP電力 (30W と 220W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W8100 +56%

4.219 TFLOPS

Arc A310

2.688 TFLOPS

FirePro W8100

VS

Arc A310

グラフィックスカード

2014年6月

リリース日

2022年10月

FirePro

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

1750 MHz

-

ブーストクロック

1750 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1937 MHz

メモリ

8GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

64bit

320.0GB/s

帯域幅

124.0GB/s

レンダリング設定

40

計算ユニット

-

2560

シェーディングユニット

768

160

TMU

32

64

ROP

16

-

テンソルコア

96

-

RTコア

6

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

52.74 GPixel/s

ピクセルレート

28.00 GPixel/s

131.8 GTexel/s

テクスチャレート

56.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.376 TFLOPS

4.219 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.688 TFLOPS

2.109 TFLOPS

FP64 (倍精度)

672.0 GFLOPS

ボード設計

220W

TDP

30W

550 W

推奨PSU

200 W

4x DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

DG2-128

Hawaii GL40

GPUバリアント

ACM-G11

GCN 2.0

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

6 nm

62 億

トランジスタ

72 億

438 mm²

ダイサイズ

157 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

6.3

シェーダモデル

6.6