AMD FirePro W9000 vs NVIDIA CMP 170HX

VS

AMD FirePro W9000

NVIDIA CMP 170HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 と 16GBのメモリを搭載した CMP 170HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA CMP 170HX の利点

リリースが9年と 3 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1410MHz です

より大きな VRAM (16GB vs 6GB)

より大きなメモリ帯域幅 (1493GB/s vs 264.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2432個です

より低いTDP電力 (250W と 274W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

CMP 170HX +216%

12.63 TFLOPS

FirePro W9000

VS

CMP 170HX

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2021年9月

FirePro

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x4

クロック速度

-

ベースクロック

1140 MHz

-

ブーストクロック

1410 MHz

1375 MHz

メモリクロック

1458 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

HBM2e

384bit

メモリバス

4096bit

264.0GB/s

帯域幅

1493GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

70

2048

シェーディングユニット

4480

128

TMU

280

32

ROP

128

-

テンソルコア

280

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

192 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

8 MB

-

理論的な性能

31.20 GPixel/s

ピクセルレート

180.5 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

394.8 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

50.53 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (単精度)

12.63 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

6.317 TFLOPS

ボード設計

274W

TDP

250W

600 W

推奨PSU

600 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

No outputs

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

2x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

GA100

Tahiti XT GL

GPUバリアント

GA100-105F-A1

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

7 nm

43.13 億

トランジスタ

542 億

352 mm²

ダイサイズ

826 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

N/A

4.6

OpenGL

N/A

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

8.0

5.1

シェーダモデル

N/A