AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

VS

AMD FirePro W9000

NVIDIA GeForce RTX 4050

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：6GBのメモリを搭載した FirePro W9000 と 6GBのメモリを搭載した GeForce RTX 4050 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W9000 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (264.0GB/s vs 216.0GB/s)

NVIDIA GeForce RTX 4050 の利点

最大ブーストクロックは 2640MHz です

追加されたレンダリングコア数は 512個です

より低いTDP電力 (100W と 274W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9000

3.994 TFLOPS

GeForce RTX 4050 +238%

13.52 TFLOPS

FirePro W9000

VS

GeForce RTX 4050

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

不明

FirePro

世代

GeForce 40

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2505 MHz

-

ブーストクロック

2640 MHz

1375 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

6GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

384bit

メモリバス

96bit

264.0GB/s

帯域幅

216.0GB/s

レンダリング設定

32

計算ユニット

-

SM数

18

2048

シェーディングユニット

2560

128

TMU

80

32

ROP

32

-

テンソルコア

120

-

RTコア

18

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

768 KB

L2キャッシュ

32 MB

-

理論的な性能

31.20 GPixel/s

ピクセルレート

84.48 GPixel/s

124.8 GTexel/s

テクスチャレート

211.2 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

13.52 TFLOPS

3.994 TFLOPS

FP32 (単精度)

13.52 TFLOPS

998.4 GFLOPS

FP64 (倍精度)

211.2 GFLOPS

ボード設計

274W

TDP

100W

600 W

推奨PSU

300 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

出力

1x HDMI 2.1 3x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 12-pin

グラフィックスプロセッサ

Tahiti

GPU名

AD107

Tahiti XT GL

GPUバリアント

-

GCN 1.0

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

5 nm

43.13 億

トランジスタ

189 億

352 mm²

ダイサイズ

159 mm²

グラフィックス機能

12 (11_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

5.1

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro W9000 vs NVIDIA GeForce RTX 4050

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース