AMD FirePro W9100 vs AMD Radeon R7 250XE

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro W9100 と 1024MBのメモリを搭載した Radeon R7 250XE を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W9100 の利点

より大きな VRAM (16GB vs 1GB)

より大きなメモリ帯域幅 (320.0GB/s vs 72.00GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2176個です

AMD Radeon R7 250XE の利点

より低いTDP電力 (80W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9100 +375%

5.238 TFLOPS

Radeon R7 250XE

1.101 TFLOPS

FirePro W9100

VS

Radeon R7 250XE

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2014年8月

FirePro

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

1250 MHz

メモリクロック

1125 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR5

512bit

メモリバス

128bit

320.0GB/s

帯域幅

72.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

44

計算ユニット

10

2816

シェーディングユニット

640

176

TMU

40

64

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

1024 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

59.52 GPixel/s

ピクセルレート

13.76 GPixel/s

163.7 GTexel/s

テクスチャレート

34.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

5.238 TFLOPS

FP32 (単精度)

1101 GFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (倍精度)

68.80 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

Cape Verde

Hawaii GL44

GPUバリアント

Cape Verde XT

GCN 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

62 億

トランジスタ

15 億

438 mm²

ダイサイズ

123 mm²

ボード設計

275W

TDP

80W

600 W

推奨PSU

250 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

出力

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x VGA

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

1.2

Vulkan

1.2

-

CUDA

-

6.3

シェーダモデル

5.1