AMD FirePro W9100 vs NVIDIA RTX A4000H

VS

AMD FirePro W9100

NVIDIA RTX A4000H

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：16GBのメモリを搭載した FirePro W9100 と 16GBのメモリを搭載した RTX A4000H を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA RTX A4000H の利点

リリースが7年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1560MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (448.0GB/s vs 320.0GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3328個です

より低いTDP電力 (140W と 275W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FirePro W9100

5.238 TFLOPS

RTX A4000H +265%

19.17 TFLOPS

FirePro W9100

VS

RTX A4000H

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2021年4月

FirePro

世代

Quadro Ampere

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 3.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

735 MHz

-

ブーストクロック

1560 MHz

1250 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

16GB

メモリサイズ

16GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

512bit

メモリバス

256bit

320.0GB/s

帯域幅

448.0GB/s

レンダリング設定

44

計算ユニット

-

SM数

48

2816

シェーディングユニット

6144

176

TMU

192

64

ROP

96

-

テンソルコア

192

-

RTコア

48

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

1024 KB

L2キャッシュ

4 MB

-

理論的な性能

59.52 GPixel/s

ピクセルレート

149.8 GPixel/s

163.7 GTexel/s

テクスチャレート

299.5 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

19.17 TFLOPS

5.238 TFLOPS

FP32 (単精度)

19.17 TFLOPS

2.619 TFLOPS

FP64 (倍精度)

299.5 GFLOPS

ボード設計

275W

TDP

140W

600 W

推奨PSU

300 W

6x mini-DisplayPort 1.2 1x S-Video

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin + 1x 8-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

Hawaii

GPU名

GA104

Hawaii GL44

GPUバリアント

GA104-???-A1

GCN 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

28 nm

プロセスサイズ

8 nm

62 億

トランジスタ

174 億

438 mm²

ダイサイズ

392 mm²

グラフィックス機能

12 (12_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

4.6

OpenGL

4.6

2.0

OpenCL

3.0

1.2

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.6

6.3

シェーダモデル

6.7

AMD FirePro W9100 vs NVIDIA RTX A4000H

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース