AMD FireStream 9170 vs NVIDIA GeForce GTX 280

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA GeForce GTX 280

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 1024MBのメモリを搭載した GeForce GTX 280 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)

追加されたレンダリングコア数は 80個です

より低いTDP電力 (105W と 236W)

NVIDIA GeForce GTX 280 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (141.7GB/s vs 51.33GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

GeForce GTX 280 +25%

0.622 TFLOPS

FireStream 9170

VS

GeForce GTX 280

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2008年6月

FireStream

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

802 MHz

メモリクロック

1107 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

512bit

51.33GB/s

帯域幅

141.7GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

30

320

シェーディングユニット

240

16

TMU

80

16

ROP

32

-

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

19.26 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

48.16 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

622.1 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

77.76 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

236W

300 W

推奨PSU

550 W

2x DVI 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin + 1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

GT200

-

GPUバリアント

G200-300-A2

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla 2.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

65 nm

6.66 億

トランジスタ

14 億

192 mm²

ダイサイズ

576 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.3

4.1

シェーダモデル

4.0