AMD FireStream 9170 vs ATI Radeon HD 4250

VS

AMD FireStream 9170

ATI Radeon HD 4250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 4250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 6.336GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 280個です

ATI Radeon HD 4250 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (25W と 105W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170 +935%

0.497 TFLOPS

Radeon HD 4250

0.048 TFLOPS

FireStream 9170

VS

Radeon HD 4250

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2009年2月

FireStream

世代

Radeon R600

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

802 MHz

メモリクロック

396 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

DDR2

256bit

メモリバス

64bit

51.33GB/s

帯域幅

6.336GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

2

-

320

シェーディングユニット

40

16

TMU

4

16

ROP

4

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

2.376 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

2.376 GTexel/s

-

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

47.52 GFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

105W

TDP

25W

300 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

RV620

-

GPUバリアント

RV620 LE

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

6.66 億

トランジスタ

1.81 億

192 mm²

ダイサイズ

67 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

シェーダモデル

4.1