AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R9 Nano

VS

AMD FireStream 9170

AMD Radeon R9 Nano

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 4GBのメモリを搭載した Radeon R9 Nano を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 175W)

AMD Radeon R9 Nano の利点

リリースが7年と 9 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (512.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 3776個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

Radeon R9 Nano +1548%

8.192 TFLOPS

FireStream 9170

VS

Radeon R9 Nano

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2015年8月

FireStream

世代

Pirate Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

802 MHz

メモリクロック

500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR3

メモリタイプ

HBM

256bit

メモリバス

4096bit

51.33GB/s

帯域幅

512.0GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

64

-

320

シェーディングユニット

4096

16

TMU

256

16

ROP

64

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

64.00 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

256.0 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

8.192 TFLOPS

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

8.192 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

512.0 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

175W

300 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x HDMI 1.4a 3x DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

Fiji

-

GPUバリアント

Fiji XT CA (215-0862120)

TeraScale

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

28 nm

6.66 億

トランジスタ

89 億

192 mm²

ダイサイズ

596 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

-

4.1

シェーダモデル

6.3

AMD FireStream 9170 vs AMD Radeon R9 Nano

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース