AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

VS

AMD FireStream 9170

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 と 32GBのメモリを搭載した RTX 5000 Ada Generation を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9170 の利点

より低いTDP電力 (105W と 250W)

NVIDIA RTX 5000 Ada Generation の利点

リリースが15年と 9 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2550MHz です

より大きな VRAM (32GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (576.0GB/s vs 51.33GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 12480個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9170

0.497 TFLOPS

RTX 5000 Ada Generation +13034%

65.28 TFLOPS

FireStream 9170

VS

RTX 5000 Ada Generation

グラフィックスカード

2007年11月

リリース日

2023年8月

FireStream

世代

Quadro Ada

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1155 MHz

-

ブーストクロック

2550 MHz

802 MHz

メモリクロック

2250 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

32GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

256bit

51.33GB/s

帯域幅

576.0GB/s

レンダリング設定

4

計算ユニット

-

SM数

100

320

シェーディングユニット

12800

16

TMU

400

16

ROP

176

-

テンソルコア

400

-

RTコア

100

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

256 KB

L2キャッシュ

72 MB

-

理論的な性能

12.43 GPixel/s

ピクセルレート

448.8 GPixel/s

12.43 GTexel/s

テクスチャレート

1020 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

65.28 TFLOPS

497.3 GFLOPS

FP32 (単精度)

65.28 TFLOPS

99.46 GFLOPS

FP64 (倍精度)

1020 GFLOPS

ボード設計

105W

TDP

250W

300 W

推奨PSU

600 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 16-pin

グラフィックスプロセッサ

RV670

GPU名

AD102

-

GPUバリアント

AD102

TeraScale

アーキテクチャ

Ada Lovelace

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

5 nm

6.66 億

トランジスタ

763 億

192 mm²

ダイサイズ

609 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

8.9

4.1

シェーダモデル

6.7

AMD FireStream 9170 vs NVIDIA RTX 5000 Ada Generation

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース