AMD FireStream 9250 vs ATI Radeon HD 4860

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 512MBのメモリを搭載した Radeon HD 4860 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9250 の利点

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

追加されたレンダリングコア数は 160個です

ATI Radeon HD 4860 の利点

リリースが1年と 3 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (96.00GB/s vs 63.55GB/s)

より低いTDP電力 (130W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9250 +11%

1 TFLOPS

Radeon HD 4860

0.896 TFLOPS

FireStream 9250

VS

Radeon HD 4860

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2009年9月

FireStream

世代

Radeon R700

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

993 MHz

メモリクロック

750 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

256bit

63.55GB/s

帯域幅

96.00GB/s

レンダリング設定

-

SM数

-

10

計算ユニット

8

800

シェーディングユニット

640

40

TMU

32

16

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

256 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

10.00 GPixel/s

ピクセルレート

11.20 GPixel/s

25.00 GTexel/s

テクスチャレート

22.40 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

1000 GFLOPS

FP32 (単精度)

896.0 GFLOPS

200.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

179.2 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

RV790

RV770 PRO

GPUバリアント

RV790 GT

TeraScale

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

9.56 億

トランジスタ

9.59 億

256 mm²

ダイサイズ

282 mm²

ボード設計

150W

TDP

130W

450 W

推奨PSU

300 W

1x DVI

出力

2x DVI 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

4.1