AMD FireStream 9250 vs AMD Radeon R7 350
私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 350 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。
主要な違い
AMD FireStream 9250 の利点
追加されたレンダリングコア数は 288個です
AMD Radeon R7 350 の利点
リリースが8年 と 1 ヶ月 遅れました
より大きな VRAM (2GB vs 1024GB)
より大きなメモリ帯域幅 (72.00GB/s vs 63.55GB/s)
より低いTDP電力 (55W と 150W)
スコア
ベンチマーク
FP32 (浮動小数点)
FireStream 9250
+22%
1 TFLOPS
Radeon R7 350
0.819 TFLOPS
グラフィックスカード
2008年6月
リリース日
2016年7月
FireStream
世代
Pirate Islands
デスクトップ
タイプ
デスクトップ
PCIe 2.0 x16
バスインターフェース
PCIe 3.0 x16
クロック速度
-
-
-
-
-
-
993 MHz
メモリクロック
1125 MHz
メモリ
1024MB
メモリサイズ
2GB
GDDR3
メモリタイプ
GDDR5
256bit
メモリバス
128bit
63.55GB/s
帯域幅
72.00GB/s
レンダリング設定
10
計算ユニット
8
-
-
-
800
シェーディングユニット
512
40
TMU
32
16
ROP
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1キャッシュ
16 KB (per CU)
256 KB
L2キャッシュ
256 KB
-
-
-
理論的な性能
10.00 GPixel/s
ピクセルレート
12.80 GPixel/s
25.00 GTexel/s
テクスチャレート
25.60 GTexel/s
-
-
-
1000 GFLOPS
FP32 (単精度)
819.2 GFLOPS
200.0 GFLOPS
FP64 (倍精度)
51.20 GFLOPS
ボード設計
150W
TDP
55W
450 W
推奨PSU
250 W
1x DVI
出力
1x DVI
1x HDMI 1.4a
1x DisplayPort 1.2
1x 6-pin
電源コネクタ
None
グラフィックスプロセッサ
RV770
GPU名
Cape Verde
RV770 PRO
GPUバリアント
Cape Verde PRO MOCHA
TeraScale
アーキテクチャ
GCN 1.0
TSMC
ファウンドリ
TSMC
55 nm
プロセスサイズ
28 nm
9.56 億
トランジスタ
15 億
256 mm²
ダイサイズ
123 mm²
グラフィックス機能
10.1 (10_1)
DirectX
12 (11_1)
3.3
OpenGL
4.6
1.1
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
4.1
シェーダモデル
5.1
