AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GT 230

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce GT 230

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 と 512MBのメモリを搭載した GeForce GT 230 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9270 の利点

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 57.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 752個です

NVIDIA GeForce GT 230 の利点

リリースが11ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (75W と 160W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9270 +669%

1.2 TFLOPS

GeForce GT 230

0.156 TFLOPS

FireStream 9270

VS

GeForce GT 230

グラフィックスカード

2008年11月

リリース日

2009年10月

FireStream

世代

GeForce 200

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

512MB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR3

256bit

メモリバス

256bit

115.2GB/s

帯域幅

57.60GB/s

レンダリング設定

10

計算ユニット

-

SM数

6

800

シェーディングユニット

48

40

TMU

24

16

ROP

16

-

16 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

256 KB

L2キャッシュ

64 KB

-

理論的な性能

12.00 GPixel/s

ピクセルレート

10.40 GPixel/s

30.00 GTexel/s

テクスチャレート

15.60 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (単精度)

156.0 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

160W

TDP

75W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DVI

出力

No outputs

2x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

RV770

GPU名

G94B

RV770 XT

GPUバリアント

G94-300-B1

TeraScale

アーキテクチャ

Tesla

TSMC

ファウンドリ

TSMC

55 nm

プロセスサイズ

55 nm

9.56 億

トランジスタ

5.05 億

256 mm²

ダイサイズ

196 mm²

グラフィックス機能

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

シェーダモデル

4.0