AMD FireStream 9270 vs NVIDIA GeForce GT 230

VS

AMD FireStream 9270

NVIDIA GeForce GT 230

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: FireStream 9270 mit 2GB VRAM und GeForce GT 230 mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FireStream 9270 Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (115.2GB/s gegenüber 57.60GB/s)

752 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA GeForce GT 230 Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (75W gegenüber 160W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

FireStream 9270 +669%

1.2 TFLOPS

GeForce GT 230

0.156 TFLOPS

FireStream 9270

VS

GeForce GT 230

Grafikkarte

Nov 2008

Veröffentlichungsdatum

Okt 2009

FireStream

Generation

GeForce 200

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

256bit

Speicherbus

256bit

115.2GB/s

Bandbreite

57.60GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

6

800

Shading-Einheiten

48

40

TMUs

24

16

ROPs

16

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

12.00 GPixel/s

Pixeltakt

10.40 GPixel/s

30.00 GTexel/s

Texture-Takt

15.60 GTexel/s

-

1200 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

156.0 GFLOPS

240.0 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

160W

TDP (Thermal Design Power)

75W

450 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI

Ausgänge

No outputs

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

RV770

GPU-Name

G94B

RV770 XT

GPU-Variante

G94-300-B1

TeraScale

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

55 nm

Prozessgröße

55 nm

956 million

Transistoren

505 million

256 mm²

Die-Größe

196 mm²

Grafikfunktionen

10.1 (10_1)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

-

CUDA

1.1

4.1

Shader-Modell

4.0