AMD FireStream 9350 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

VS

AMD FireStream 9350

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 4GBのメモリを搭載した GeForce GTX 1650 TU116 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

追加されたレンダリングコア数は 544個です

NVIDIA GeForce GTX 1650 TU116 の利点

リリースが10年と 1 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1590MHz です

より大きな VRAM (4GB vs 2GB)

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 128.0GB/s)

より低いTDP電力 (80W と 150W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9350

2.016 TFLOPS

GeForce GTX 1650 TU116 +41%

2.849 TFLOPS

FireStream 9350

VS

GeForce GTX 1650 TU116

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2020年7月

FireStream

世代

GeForce 16

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

1410 MHz

-

ブーストクロック

1590 MHz

1000 MHz

メモリクロック

1500 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

4GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

128bit

128.0GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

18

計算ユニット

-

SM数

14

1440

シェーディングユニット

896

72

TMU

56

32

ROP

32

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1024 KB

-

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

50.88 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

89.04 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.699 TFLOPS

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

2.849 TFLOPS

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

89.04 GFLOPS

ボード設計

150W

TDP

80W

450 W

推奨PSU

250 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

TU116

Cypress PRO GL

GPUバリアント

TU116-150-KA-A1

TeraScale 2

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

12 nm

21.54 億

トランジスタ

66 億

334 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.0

シェーダモデル

6.6