AMD FireStream 9350 vs ATI Radeon X1050 AGP

VS

AMD FireStream 9350

ATI Radeon X1050 AGP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：2GBのメモリを搭載した FireStream 9350 と 128MBのメモリを搭載した Radeon X1050 AGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9350 の利点

リリースが2年と 7 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (128.0GB/s vs 6.496GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1440個です

ATI Radeon X1050 AGP の利点

より低いTDP電力 (24W と 150W)

スコア

FireStream 9350

VS

Radeon X1050 AGP

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2007年11月

FireStream

世代

Radeon R300

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

AGP 8x

クロック速度

-

1000 MHz

メモリクロック

203 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

128MB

GDDR5

メモリタイプ

DDR

256bit

メモリバス

128bit

128.0GB/s

帯域幅

6.496GB/s

レンダリング設定

18

計算ユニット

-

1440

シェーディングユニット

-

72

TMU

4

32

ROP

4

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

-

512 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

22.40 GPixel/s

ピクセルレート

1.000 GPixel/s

50.40 GTexel/s

テクスチャレート

1.000 GTexel/s

-

2.016 TFLOPS

FP32 (単精度)

-

403.2 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

150W

TDP

24W

450 W

推奨PSU

200 W

1x DisplayPort 1.1

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

RV360

Cypress PRO GL

GPUバリアント

-

TeraScale 2

アーキテクチャ

Rage 9

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

130 nm

21.54 億

トランジスタ

0.6 億

334 mm²

ダイサイズ

76 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

9.0 (9_0)

4.4

OpenGL

2.0

1.2

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

5.0

シェーダモデル

-