AMD FireStream 9370 vs NVIDIA CMP 30HX

VS

AMD FireStream 9370

NVIDIA CMP 30HX

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：4GBのメモリを搭載した FireStream 9370 と 6GBのメモリを搭載した CMP 30HX を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FireStream 9370 の利点

追加されたレンダリングコア数は 192個です

NVIDIA CMP 30HX の利点

リリースが10年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1785MHz です

より大きな VRAM (6GB vs 4GB)

より大きなメモリ帯域幅 (336.0GB/s vs 147.2GB/s)

より低いTDP電力 (125W と 225W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

FireStream 9370

2.64 TFLOPS

CMP 30HX +90%

5.027 TFLOPS

FireStream 9370

VS

CMP 30HX

グラフィックスカード

2010年6月

リリース日

2021年2月

FireStream

世代

Mining GPUs

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x4

クロック速度

-

ベースクロック

1530 MHz

-

ブーストクロック

1785 MHz

1150 MHz

メモリクロック

1750 MHz

メモリ

4GB

メモリサイズ

6GB

GDDR5

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

192bit

147.2GB/s

帯域幅

336.0GB/s

レンダリング設定

20

計算ユニット

-

SM数

22

1600

シェーディングユニット

1408

80

TMU

88

32

ROP

48

-

8 KB (per CU)

L1キャッシュ

64 KB (per SM)

512 KB

L2キャッシュ

1536 KB

-

理論的な性能

26.40 GPixel/s

ピクセルレート

85.68 GPixel/s

66.00 GTexel/s

テクスチャレート

157.1 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

10.05 TFLOPS

2.640 TFLOPS

FP32 (単精度)

5.027 TFLOPS

528.0 GFLOPS

FP64 (倍精度)

157.1 GFLOPS

ボード設計

225W

TDP

125W

550 W

推奨PSU

300 W

1x DisplayPort 1.1

出力

No outputs

1x 8-pin

電源コネクタ

1x 8-pin

グラフィックスプロセッサ

Cypress

GPU名

TU116

Cypress XT GL

GPUバリアント

TU116-100-A1

TeraScale 2

アーキテクチャ

Turing

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

12 nm

21.54 億

トランジスタ

66 億

334 mm²

ダイサイズ

284 mm²

グラフィックス機能

11.2 (11_0)

DirectX

12 (12_1)

4.4

OpenGL

4.6

1.2

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

-

CUDA

7.5

5.0

シェーダモデル

6.6