NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon E9550 MXM

VS

NVIDIA GeForce 310M

AMD Radeon E9550 MXM

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 310M と 8GBのメモリを搭載した Radeon E9550 MXM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 310M の利点

より低いTDP電力 (14W と 95W)

AMD Radeon E9550 MXM の利点

リリースが6年と 8 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1266MHz です

より大きな VRAM (8GB vs 1024GB)

より大きなメモリ帯域幅 (160.0GB/s vs 10.67GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 2288個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 310M

0.049 TFLOPS

Radeon E9550 MXM +11806%

5.834 TFLOPS

GeForce 310M

VS

Radeon E9550 MXM

グラフィックスカード

2010年1月

リリース日

2016年9月

GeForce 300M

世代

Embedded

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

ベースクロック

1120 MHz

-

ブーストクロック

1266 MHz

667 MHz

メモリクロック

1250 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

8GB

DDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

10.67GB/s

帯域幅

160.0GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

36

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

2304

8

TMU

144

4

ROP

32

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

2 MB

-

理論的な性能

2.424 GPixel/s

ピクセルレート

40.51 GPixel/s

4.848 GTexel/s

テクスチャレート

182.3 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

5.834 TFLOPS

48.96 GFLOPS

FP32 (単精度)

5.834 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

364.6 GFLOPS

ボード設計

14W

TDP

95W

-

No outputs

出力

1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Ellesmere

N11M-GE1

GPUバリアント

Ellesmere XT

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 4.0

TSMC

ファウンドリ

GlobalFoundries

40 nm

プロセスサイズ

14 nm

2.6 億

トランジスタ

57 億

57 mm²

ダイサイズ

232 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.1

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.4

NVIDIA GeForce 310M vs AMD Radeon E9550 MXM

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース