NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro M5725

VS

NVIDIA GeForce 800A

AMD FirePro M5725

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：1024MBのメモリを搭載した GeForce 800A と 512MBのメモリを搭載した FirePro M5725 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 800A の利点

リリースが5年と 2 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 512GB)

より低いTDP電力 (15W と 35W)

AMD FirePro M5725 の利点

より大きなメモリ帯域幅 (25.60GB/s vs 14.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 272個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 800A

0.091 TFLOPS

FirePro M5725 +374%

0.432 TFLOPS

GeForce 800A

VS

FirePro M5725

グラフィックスカード

2014年3月

リリース日

2009年1月

GeForce 800A

世代

FirePro Mobility

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

800 MHz

メモリ

1024MB

メモリサイズ

512MB

DDR3

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

25.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

1

SM数

-

48

シェーディングユニット

320

8

TMU

32

4

ROP

8

-

64 KB (per SM)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

128 KB

L2キャッシュ

128 KB

-

理論的な性能

950.0 MPixel/s

ピクセルレート

5.400 GPixel/s

3.800 GTexel/s

テクスチャレート

21.60 GTexel/s

-

91.20 GFLOPS

FP32 (単精度)

432.0 GFLOPS

7.600 GFLOPS

FP64 (倍精度)

-

ボード設計

15W

TDP

35W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

GF119

GPU名

M96

-

GPUバリアント

M96 GL

Fermi 2.0

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

55 nm

2.92 億

トランジスタ

5.14 億

79 mm²

ダイサイズ

146 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

10.1 (10_1)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.1

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

4.1

NVIDIA GeForce 800A vs AMD FirePro M5725

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース