NVIDIA GeForce 8200M G mGPU AMD vs AMD FirePro A300

VS

NVIDIA GeForce 8200M G mGPU AMD

AMD FirePro A300

私たちは2つの統合グラフィックス向けのGPU：0System Sharedのメモリを搭載した GeForce 8200M G mGPU AMD と 0System Sharedのメモリを搭載した FirePro A300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8200M G mGPU AMD の利点

より低いTDP電力 (12W と 65W)

AMD FirePro A300 の利点

リリースが4年遅れました

最大ブーストクロックは 905MHz です

追加されたレンダリングコア数は 368個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8200M G mGPU AMD

0.026 TFLOPS

FirePro A300 +2573%

0.695 TFLOPS

GeForce 8200M G mGPU AMD

VS

FirePro A300

グラフィックスカード

2008年6月

リリース日

2012年6月

GeForce 8M IGP

世代

Trinity

統合

タイプ

統合

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

760 MHz

-

ブーストクロック

905 MHz

System Shared

メモリクロック

System Shared

メモリ

System Shared

メモリサイズ

System Shared

メモリタイプ

System Shared

メモリバス

System Shared

System Dependent

帯域幅

System Dependent

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

384

4

TMU

24

4

ROP

8

-

理論的な性能

1.600 GPixel/s

ピクセルレート

7.240 GPixel/s

1.600 GTexel/s

テクスチャレート

21.72 GTexel/s

-

25.60 GFLOPS

FP32 (単精度)

695.0 GFLOPS

-

ボード設計

12W

TDP

65W

-

No outputs

出力

No outputs

-

グラフィックスプロセッサ

C77

GPU名

Devastator

MCP77MV-A2

GPUバリアント

A300

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale 3

-

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

32 nm

2.1 億

トランジスタ

13.03 億

127 mm²

ダイサイズ

246 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

11.2 (11_0)

3.3

OpenGL

4.4

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

シェーダモデル

5.0

NVIDIA GeForce 8200M G mGPU AMD vs AMD FirePro A300

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

ボード設計

グラフィックスプロセッサ

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース