NVIDIA GeForce 8300 GS vs AMD FireStream 9170

VS

NVIDIA GeForce 8300 GS

AMD FireStream 9170

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した GeForce 8300 GS と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9170 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8300 GS の利点

より低いTDP電力 (40W と 105W)

AMD FireStream 9170 の利点

リリースが7ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 128GB)

より大きなメモリ帯域幅 (51.33GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 312個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8300 GS

0.015 TFLOPS

FireStream 9170 +3213%

0.497 TFLOPS

GeForce 8300 GS

VS

FireStream 9170

グラフィックスカード

2007年4月

リリース日

2007年11月

GeForce 8

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

400 MHz

メモリクロック

802 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR3

64bit

メモリバス

256bit

6.400GB/s

帯域幅

51.33GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

4

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

320

8

TMU

16

4

ROP

16

-

16 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

1.836 GPixel/s

ピクセルレート

12.43 GPixel/s

3.672 GTexel/s

テクスチャレート

12.43 GTexel/s

-

14.69 GFLOPS

FP32 (単精度)

497.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

99.46 GFLOPS

ボード設計

40W

TDP

105W

200 W

推奨PSU

300 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

2x DVI 1x S-Video

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

G86

GPU名

RV670

-

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

55 nm

2.1 億

トランジスタ

6.66 億

127 mm²

ダイサイズ

192 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3 (full) 4.0 (partial)

1.1

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1