NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した GeForce 8400 GS Rev. 3 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8400 GS Rev. 3 の利点

より低いTDP電力 (25W と 65W)

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが3年と 5 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 504個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8400 GS Rev. 3

0.02 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +4660%

0.952 TFLOPS

GeForce 8400 GS Rev. 3

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2010年7月

リリース日

2013年12月

GeForce 8

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

400 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

128bit

6.400GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

1

SM数

-

8

シェーディングユニット

512

4

TMU

32

4

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

2.080 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

2.080 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

19.68 GFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

25W

TDP

65W

200 W

推奨PSU

250 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

No outputs

None

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Cape Verde

8400GS-225-B1

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

15 億

57 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

5.1