NVIDIA GeForce 8400 GS vs AMD FireStream 9270

VS

NVIDIA GeForce 8400 GS AMD FireStream 9270

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：256MBのメモリを搭載した GeForce 8400 GS と 2GBのメモリを搭載した FireStream 9270 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8400 GS の利点

より低いTDP電力 (40W と 160W)

AMD FireStream 9270 の利点

リリースが1年と 7 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (115.2GB/s vs 6.400GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 784個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8400 GS

0.029 TFLOPS

FireStream 9270 +4037%

1.2 TFLOPS

GeForce 8400 GS

VS

FireStream 9270

グラフィックスカード

2007年4月

リリース日

2008年11月

GeForce 8

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

400 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

256MB

メモリサイズ

2GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

6.400GB/s

帯域幅

115.2GB/s

レンダリング設定

2

SM数

-

計算ユニット

10

16

シェーディングユニット

800

8

TMU

40

4

ROP

16

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

16 KB

L2キャッシュ

256 KB

理論的な性能

1.836 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

3.672 GTexel/s

テクスチャレート

30.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

29.38 GFLOPS

FP32 (単精度)

1200 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

240.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G86

GPU名

RV770

G86-213-A2

GPUバリアント

RV770 XT

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

55 nm

2.1 億

トランジスタ

9.56 億

127 mm²

ダイサイズ

256 mm²

ボード設計

40W

TDP

160W

200 W

推奨PSU

450 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

1x DVI

None

電源コネクタ

2x 6-pin

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1