NVIDIA GeForce 8600 GT vs AMD FirePro D300

VS

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した GeForce 8600 GT と 2GBのメモリを搭載した FirePro D300 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8600 GT の利点

より低いTDP電力 (47W と 150W)

AMD FirePro D300 の利点

リリースが6年と 9 ヶ月遅れました

より大きなメモリ帯域幅 (162.6GB/s vs 22.40GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1248個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8600 GT

0.076 TFLOPS

FirePro D300 +2763%

2.176 TFLOPS

GeForce 8600 GT

VS

FirePro D300

グラフィックスカード

2007年4月

リリース日

2014年1月

GeForce 8

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

-

ブーストクロック

-

700 MHz

メモリクロック

1270 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

128bit

メモリバス

256bit

22.40GB/s

帯域幅

162.6GB/s

レンダリング設定

4

SM数

-

計算ユニット

20

32

シェーディングユニット

1280

16

TMU

80

8

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

32 KB

L2キャッシュ

512 KB

理論的な性能

4.320 GPixel/s

ピクセルレート

27.20 GPixel/s

8.640 GTexel/s

テクスチャレート

68.00 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

-

76.16 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.176 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

136.0 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G84

GPU名

Pitcairn

G84-303-A2

GPUバリアント

Pitcairn XT GL (215-0828073)

Tesla

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

80 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.89 億

トランジスタ

28 億

169 mm²

ダイサイズ

212 mm²

ボード設計

47W

TDP

150W

200 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x DisplayPort 1.2

None

電源コネクタ

-

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.1