NVIDIA GeForce 8800 GT vs AMD FirePro W600

VS

NVIDIA GeForce 8800 GT

AMD FirePro W600

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GT と 2GBのメモリを搭載した FirePro W600 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD FirePro W600 の利点

リリースが4年と 8 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (64.00GB/s vs 57.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 400個です

より低いTDP電力 (75W と 125W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8800 GT

0.336 TFLOPS

FirePro W600 +128%

0.768 TFLOPS

GeForce 8800 GT

VS

FirePro W600

グラフィックスカード

2007年10月

リリース日

2012年6月

GeForce 8

世代

FirePro

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

900 MHz

メモリクロック

1000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

256bit

メモリバス

128bit

57.60GB/s

帯域幅

64.00GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

14

SM数

-

112

シェーディングユニット

512

56

TMU

32

16

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

64 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

9.600 GPixel/s

ピクセルレート

12.00 GPixel/s

33.60 GTexel/s

テクスチャレート

24.00 GTexel/s

-

336.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

768.0 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

48.00 GFLOPS

ボード設計

125W

TDP

75W

300 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

Cape Verde

G92-270-A2

GPUバリアント

Cape Verde PRO GL

Tesla

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

28 nm

7.54 億

トランジスタ

15 億

324 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.1