NVIDIA GeForce 8800 GT vs Intel Arc Pro A50

VS

NVIDIA GeForce 8800 GT Intel Arc Pro A50

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：512MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GT と 6GBのメモリを搭載した Arc Pro A50 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

Intel Arc Pro A50 の利点

リリースが14年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 2350MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (192.0GB/s vs 57.60GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 912個です

より低いTDP電力 (75W と 125W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8800 GT

0.336 TFLOPS

Arc Pro A50 +1332%

4.813 TFLOPS

GeForce 8800 GT

VS

Arc Pro A50

グラフィックスカード

2007年10月

リリース日

2022年8月

GeForce 8

世代

Alchemist

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

2000 MHz

-

ブーストクロック

2350 MHz

900 MHz

メモリクロック

2000 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

6GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR6

256bit

メモリバス

96bit

57.60GB/s

帯域幅

192.0GB/s

レンダリング設定

14

SM数

-

計算ユニット

-

112

シェーディングユニット

1024

56

TMU

64

16

ROP

32

-

テンソルコア

-

RTコア

8

-

L1キャッシュ

-

64 KB

L2キャッシュ

4 MB

理論的な性能

9.600 GPixel/s

ピクセルレート

75.20 GPixel/s

33.60 GTexel/s

テクスチャレート

150.4 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

9.626 TFLOPS

336.0 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.813 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

1203 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

G92

GPU名

DG2-128

G92-270-A2

GPUバリアント

ACM-G11

Tesla

アーキテクチャ

Generation 12.7

TSMC

ファウンドリ

TSMC

65 nm

プロセスサイズ

6 nm

7.54 億

トランジスタ

72 億

324 mm²

ダイサイズ

157 mm²

ボード設計

125W

TDP

75W

300 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

4x mini-DisplayPort 2.0

1x 6-pin

電源コネクタ

None

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.1

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

6.6