NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs AMD Radeon R9 255 OEM

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

AMD Radeon R9 255 OEM

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：320MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS 320 と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 255 OEM を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

AMD Radeon R9 255 OEM の利点

リリースが6年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 930MHz です

より大きな VRAM (2GB vs 320GB)

より大きなメモリ帯域幅 (73.60GB/s vs 63.36GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 416個です

より低いTDP電力 (65W と 143W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8800 GTS 320

0.228 TFLOPS

Radeon R9 255 OEM +317%

0.952 TFLOPS

GeForce 8800 GTS 320

VS

Radeon R9 255 OEM

グラフィックスカード

2007年2月

リリース日

2013年12月

GeForce 8

世代

Volcanic Islands

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 3.0 x16

クロック速度

-

ベースクロック

900 MHz

-

ブーストクロック

930 MHz

792 MHz

メモリクロック

1150 MHz

メモリ

320MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

320bit

メモリバス

128bit

63.36GB/s

帯域幅

73.60GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

8

12

SM数

-

96

シェーディングユニット

512

24

TMU

32

20

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

80 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

10.26 GPixel/s

ピクセルレート

14.88 GPixel/s

24.62 GTexel/s

テクスチャレート

29.76 GTexel/s

-

228.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

952.3 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

59.52 GFLOPS

ボード設計

143W

TDP

65W

300 W

推奨PSU

250 W

2x DVI 1x S-Video

出力

No outputs

1x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

Cape Verde

G80-100-K0-A2

GPUバリアント

Cape Verde PRX

Tesla

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

28 nm

6.81 億

トランジスタ

15 億

484 mm²

ダイサイズ

123 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_1)

3.3

OpenGL

4.6

1.1 (1.0)

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

1.0

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

5.1