NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 vs ATI Radeon X1600 PRO AGP

VS

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320

ATI Radeon X1600 PRO AGP

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：320MBのメモリを搭載した GeForce 8800 GTS 320 と 256MBのメモリを搭載した Radeon X1600 PRO AGP を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8800 GTS 320 の利点

より大きな VRAM (320GB vs 256GB)

より大きなメモリ帯域幅 (63.36GB/s vs 12.48GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 96個です

ATI Radeon X1600 PRO AGP の利点

リリースが8ヶ月遅れました

より低いTDP電力 (41W と 143W)

スコア

GeForce 8800 GTS 320

VS

Radeon X1600 PRO AGP

グラフィックスカード

2007年2月

リリース日

2007年10月

GeForce 8

世代

Radeon R500 AGP

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

AGP 8x

クロック速度

-

792 MHz

メモリクロック

390 MHz

メモリ

320MB

メモリサイズ

256MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

320bit

メモリバス

128bit

63.36GB/s

帯域幅

12.48GB/s

レンダリング設定

-

12

SM数

-

96

シェーディングユニット

-

24

TMU

4

20

ROP

4

-

80 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

10.26 GPixel/s

ピクセルレート

2.000 GPixel/s

24.62 GTexel/s

テクスチャレート

2.000 GTexel/s

-

228.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

-

ボード設計

143W

TDP

41W

300 W

推奨PSU

200 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

1x 6-pin

電源コネクタ

Floppy

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

RV530

G80-100-K0-A2

GPUバリアント

RV530 PRO (215CADAKA24FG)

Tesla

アーキテクチャ

R500

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

90 nm

6.81 億

トランジスタ

1.57 億

484 mm²

ダイサイズ

150 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

9.0c (9_3)

3.3

OpenGL

2.1

1.1 (1.0)

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

3.0