NVIDIA GeForce 8800 Ultra vs AMD FireStream 9250

VS

NVIDIA GeForce 8800 Ultra

AMD FireStream 9250

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：768MBのメモリを搭載した GeForce 8800 Ultra と 1024MBのメモリを搭載した FireStream 9250 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 8800 Ultra の利点

より大きなメモリ帯域幅 (103.7GB/s vs 63.55GB/s)

AMD FireStream 9250 の利点

リリースが1年と 1 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (1024GB vs 768GB)

追加されたレンダリングコア数は 672個です

より低いTDP電力 (150W と 171W)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 8800 Ultra

0.387 TFLOPS

FireStream 9250 +158%

1 TFLOPS

GeForce 8800 Ultra

VS

FireStream 9250

グラフィックスカード

2007年5月

リリース日

2008年6月

GeForce 8

世代

FireStream

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 1.0 x16

バスインターフェース

PCIe 2.0 x16

クロック速度

-

1080 MHz

メモリクロック

993 MHz

メモリ

768MB

メモリサイズ

1024MB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR3

384bit

メモリバス

256bit

103.7GB/s

帯域幅

63.55GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

10

16

SM数

-

128

シェーディングユニット

800

32

TMU

40

24

ROP

16

-

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

96 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

14.69 GPixel/s

ピクセルレート

10.00 GPixel/s

39.17 GTexel/s

テクスチャレート

25.00 GTexel/s

-

387.1 GFLOPS

FP32 (単精度)

1000 GFLOPS

-

FP64 (倍精度)

200.0 GFLOPS

ボード設計

171W

TDP

150W

450 W

推奨PSU

450 W

2x DVI 1x S-Video

出力

1x DVI

2x 6-pin

電源コネクタ

1x 6-pin

グラフィックスプロセッサ

G80

GPU名

RV770

G80-450-A3

GPUバリアント

RV770 PRO

Tesla

アーキテクチャ

TeraScale

TSMC

ファウンドリ

TSMC

90 nm

プロセスサイズ

55 nm

6.81 億

トランジスタ

9.56 億

484 mm²

ダイサイズ

256 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.1 (1.0)

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.0

CUDA

-

4.0

シェーダモデル

4.1