NVIDIA GeForce 920M vs AMD Radeon R7 A265

VS

NVIDIA GeForce 920M

AMD Radeon R7 A265

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：2GBのメモリを搭載した GeForce 920M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R7 A265 を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 920M の利点

リリースが1年と 2 ヶ月遅れました

AMD Radeon R7 A265 の利点

最大ブーストクロックは 825MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (28.80GB/s vs 14.40GB/s)

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 920M +15%

0.733 TFLOPS

Radeon R7 A265

0.633 TFLOPS

GeForce 920M

VS

Radeon R7 A265

グラフィックスカード

2015年3月

リリース日

2014年1月

GeForce 900M

世代

All-In-One

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 3.0 x8

バスインターフェース

PCIe 3.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

725 MHz

-

ブーストクロック

825 MHz

900 MHz

メモリクロック

900 MHz

メモリ

2GB

メモリサイズ

2GB

DDR3

メモリタイプ

DDR3

64bit

メモリバス

128bit

14.40GB/s

帯域幅

28.80GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

6

-

384

シェーディングユニット

384

32

TMU

24

8

ROP

8

-

16 KB (per SMX)

L1キャッシュ

16 KB (per CU)

512 KB

L2キャッシュ

256 KB

-

理論的な性能

7.632 GPixel/s

ピクセルレート

6.600 GPixel/s

30.53 GTexel/s

テクスチャレート

19.80 GTexel/s

-

732.7 GFLOPS

FP32 (単精度)

633.6 GFLOPS

30.53 GFLOPS

FP64 (倍精度)

39.60 GFLOPS

ボード設計

33W

TDP

不明

-

No outputs

出力

Portable Device Dependent

-

グラフィックスプロセッサ

GK208B

GPU名

Opal

N16V-GM

GPUバリアント

Opal XT

Kepler 2.0

アーキテクチャ

GCN 1.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

28 nm

プロセスサイズ

28 nm

10.2 億

トランジスタ

9.5 億

87 mm²

ダイサイズ

77 mm²

グラフィックス機能

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

2.1 (1.2)

1.1

Vulkan

1.2.170

3.5

CUDA

-

5.1

シェーダモデル

6.5 (5.1)