NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA A16 PCIe

VS

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 NVIDIA A16 PCIe

私たちは2つのデスクトッププラットフォーム向けのGPU：128MBのメモリを搭載した GeForce 9400 GT Rev. 3 と 16GBのメモリを搭載した A16 PCIe を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 の利点

より低いTDP電力 (50W と 250W)

NVIDIA A16 PCIe の利点

リリースが8年と 10 ヶ月遅れました

最大ブーストクロックは 1695MHz です

より大きなメモリ帯域幅 (231.9GB/s vs 9.600GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1264個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce 9400 GT Rev. 3

0.045 TFLOPS

A16 PCIe +9542%

4.339 TFLOPS

GeForce 9400 GT Rev. 3

VS

A16 PCIe

グラフィックスカード

2012年6月

リリース日

2021年4月

GeForce 9

世代

Tesla

デスクトップ

タイプ

デスクトップ

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

PCIe 4.0 x8

クロック速度

-

ベースクロック

885 MHz

-

ブーストクロック

1695 MHz

600 MHz

メモリクロック

1812 MHz

メモリ

128MB

メモリサイズ

16GB

DDR2

メモリタイプ

GDDR6

64bit

メモリバス

128bit

9.600GB/s

帯域幅

231.9GB/s

レンダリング設定

2

SM数

10

-

計算ユニット

-

16

シェーディングユニット

1280

8

TMU

40

4

ROP

32

-

テンソルコア

40

-

RTコア

10

-

L1キャッシュ

128 KB (per SM)

32 KB

L2キャッシュ

2 MB

理論的な性能

2.356 GPixel/s

ピクセルレート

54.24 GPixel/s

4.712 GTexel/s

テクスチャレート

67.80 GTexel/s

-

FP16 (半精度)

4.339 TFLOPS

44.86 GFLOPS

FP32 (単精度)

4.339 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

135.6 GFLOPS

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

GA107

GT218-670-B1

GPUバリアント

-

Tesla 2.0

アーキテクチャ

Ampere

TSMC

ファウンドリ

Samsung

40 nm

プロセスサイズ

8 nm

2.6 億

トランジスタ

不明

57 mm²

ダイサイズ

不明

ボード設計

50W

TDP

250W

250 W

推奨PSU

600 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

出力

No outputs

None

電源コネクタ

8-pin EPS

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 Ultimate (12_2)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.3

1.2

CUDA

8.6

4.1

シェーダモデル

6.6

NVIDIA GeForce 9400 GT Rev. 3 vs NVIDIA A16 PCIe

主要な違い

スコア

ベンチマーク

グラフィックスカード

クロック速度

メモリ

レンダリング設定

理論的な性能

グラフィックスプロセッサ

ボード設計

グラフィックス機能

関連GPU比較

関連ニュース