NVIDIA GeForce G210M vs AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

VS

NVIDIA GeForce G210M

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition

私たちは2つのノートパソコンのグラフィックカード向けのGPU：512MBのメモリを搭載した GeForce G210M と 2GBのメモリを搭載した Radeon R9 M395 Mac Edition を比較しました。両方のグラフィックスカードの主な仕様、ベンチマークテスト、消費電力などの情報を確認できます。

主要な違い

NVIDIA GeForce G210M の利点

より低いTDP電力 (14W と 250W)

AMD Radeon R9 M395 Mac Edition の利点

リリースが5年と 11 ヶ月遅れました

より大きな VRAM (2GB vs 512GB)

より大きなメモリ帯域幅 (174.7GB/s vs 12.80GB/s)

追加されたレンダリングコア数は 1776個です

スコア

ベンチマーク

FP32 (浮動小数点)

GeForce G210M

0.048 TFLOPS

Radeon R9 M395 Mac Edition +6127%

2.989 TFLOPS

GeForce G210M

VS

Radeon R9 M395 Mac Edition

グラフィックスカード

2009年6月

リリース日

2015年5月

GeForce 200M

世代

Crystal System

モバイル

タイプ

モバイル

PCIe 2.0 x16

バスインターフェース

MXM-B (3.0)

クロック速度

-

800 MHz

メモリクロック

1365 MHz

メモリ

512MB

メモリサイズ

2GB

GDDR3

メモリタイプ

GDDR5

64bit

メモリバス

256bit

12.80GB/s

帯域幅

174.7GB/s

レンダリング設定

-

計算ユニット

28

2

SM数

-

16

シェーディングユニット

1792

8

TMU

112

4

ROP

32

-

32 KB

L2キャッシュ

-

理論的な性能

2.500 GPixel/s

ピクセルレート

26.69 GPixel/s

5.000 GTexel/s

テクスチャレート

93.41 GTexel/s

-

48.00 GFLOPS

FP32 (単精度)

2.989 TFLOPS

-

FP64 (倍精度)

373.6 GFLOPS

ボード設計

14W

TDP

250W

-

No outputs

出力

No outputs

-

電源コネクタ

None

グラフィックスプロセッサ

GT218

GPU名

Amethyst

N10M-GS

GPUバリアント

Amethyst PRO (216-0872004)

Tesla 2.0

アーキテクチャ

GCN 3.0

TSMC

ファウンドリ

TSMC

40 nm

プロセスサイズ

28 nm

2.6 億

トランジスタ

50 億

57 mm²

ダイサイズ

366 mm²

グラフィックス機能

11.1 (10_1)

DirectX

12 (12_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

2.0

N/A

Vulkan

1.2

CUDA

-

4.1

シェーダモデル

6.3